[подводная_лодка]

Про маникюрные дела пост номер второй и последний, я думаю.
Мне не понравилось.
Смотрится этот гель-лак отлично, спорить не буду. Ощущение от самого покрытия приятное.
Плюсы на этом исчерпаны. Отросшие корни у меня были уже очень сильно видны через пять-шесть дней, через десять-двенадцать лак начал скалываться на, видимо, наиболее подверженных нагрузкам местах - указательном и большом пальцах правой руки. Сегодня пошла снимать - процедура меня ужаснула, состояние ногтей после нее - еще больше. Что от них останется-то, если это делать раз в две или три недели? Нет, ну если ногти сами по себе толстые и прочные... но тогда на них и обычный лак будет держаться нормально.
В общем, нет, эксперимент отношу к неудачным, повторять на себе не буду.

@темы: просто я

Comments

[dys]

Я вообще не в теме, но не так давно открыла для себя нечто под названием "гель-лак" (gel lacquer) в обычных баночках))) Хватает 1 слоя, смотрится симпатичнее, смывается обычным средством, стоит примерно как "просто лак"...

[Светлость]

это тот, что сошлифовывают вместе с частью ногтевой пластины? Жуть!

[подводная_лодка]

dys, а держится скока? Я рискнула попробовать, потому что нормальные лаки на мне не держатся вообще, даже один день.

Светлость, ну вроде как должны в ходе процедуры снимать только покрытие. Но ноготь выглядит так грустно, что, наверно, все-таки ему достается(.

[dys]

подводная_лодка, Дня 3-4 держится, смотря куда ногти запихивать))
А в салонах меня как раз жутко пугает эта процедура избавления от красот неземных...

[подводная_лодка]

dys, я никогда ничего такого не делала, решила разок попробовать. Ну красиво, конечно. Вот думаю, может, можно подкрашивать похожим лаком, чтобы не было видно отросшего корня, и пусть растет, пока не срежется весь этот гель?))) Ну чтоб не снимать?
Не, ну это версия на поржать, если я и рискну еще когда-нибудь сделать, то только на какой-нибудь особый случай, требующий жертв). Просто так - нет.

[Лля]

подводная_лодка, Какие то ужасы рассказываешь. Я уже года три без передышки это делаю и у меня всё в порядке. Может просто салон ушлепочный? Или мастер. Это то же самое, что сходить в парикмахерскую неудачно, и потом вообще не ходить, потому что стричь волосы - это вредно.

[подводная_лодка]

Я бы сравнила не со стрижкой волос, а с допустим, химией или каким-нибудь новомодным кератиновым выпрямлением, к примеру. Чьим-то волосам пофиг, а у кого-то они после начинают сечься или вылезать пачками. Ходить можно продолжать, стричься-укладываться, а именно эту фигню делать больше не хочется).

у меня все в порядке
А ты свои ногти видишь после снятия? Или тебе сразу намазывают следующий?)))

[Лля]

подводная_лодка, Мне сразу намазывают следующий, но какое то время вижу.

Чьим-то волосам пофиг, а у кого-то они после начинают сечься или вылезать пачками

Или дело все таки в мастере, а не в волосах.

Просто, ты ж пойми, гель, это такая фигня, что можно сделать быстро, сердито и не заморачиваясь. Типа, да и наплевать, что я ей полпластины рихтанула, я её больше не увижу никогда. Щас клиент доволен и нормально. А вот, если бы она знала, что со всеми последствиями ты придешь к ней. И будешь приходить раз за разом, поверь мне, технология резко бы изменилась и стала куда более безопасной для ногтевой пластины.

[loshadra]

Короче я такое покрытие( гель лак) делала только на ноги! Это да! Держится, отростки не так бросаются в глаза! А руки нет! Они у меня на 3-4 день начинали отваливаться. Да еще часто с кусками ногтя!

[подводная_лодка]

Лля, ну, полпластины мне никто не рихтовал). И в любом случае это частности. А принцип-то все равно один.
Как в примере с волосами - от рук мастера формальдегид свой химический состав не меняет, и разрушение внутренних связей волоса идет в соответствии с законами химии, и в какие красивые слова не заворачивай - если волос не разрушен изнутри, он и не выпрямится. Так и в примере с гелем - какой бы ни был замечательный мастер, он флюидами своего профессионализма и любви к клиенту гель не растворяет и от ногтя не отслаивает. Физика и химия процесса позволяет это сделать только вместе с поверхностным слоем ногтя, а уж сколько микрон - ногтю, по-моему, все равно уже). Это очень здорово, что твои ногти все это переносят без последствий, значит, они крепкие и сильные, но мне, увы, не так повезло.

loshadra, у меня на ногах лак и так держится черт знает по скольку))) нет бы на руках так).

[ks555]

подводная_лодка, хорошо что ты написала, я как раз хотела спросить как там ноготки... А то закрадывалась мысль, а не сделать ли такое....

[Лля]

подводная_лодка, Ладно. Попробуй тогда акрил. Мне не очень понравилось. Гель красивее. Но, если тебе не подходит то, может подойдет это.

[loshadra]

я делаю не из за того чтоб держались а потому что ненавижу сушить ногти! я просто не могу лак высушить на ногах. это беда! а тут сделал и пошел))))))))))

[подводная_лодка]

ks555, ну, мое мнение ж не истина в последней инстанции). попробуй, если тебе понравилось, может быть, тебе больше повезет с мастером. У тебя посудомойка, может, у тебя и дольше будет держаться). Только цвет не выбирай яркий и темный, это сто процентов. Такой, чтоб было минимально видно, что отрастает.

loshadra, ой, да, сушить - это каждый раз приключения). Сколько раз было, кажется, уже точно высохло, надела обувь - содрала!

[ks555]

подводная_лодка, мне кажется что основное повреждение ногтей у меня от шнуровки коньков)) а не от посуды
У меня очень хреноватые ногти, если после гель лака они у тебя приняли нетоварный вид, то у меня скорее всего будет полный капут

[подводная_лодка]

Говорят, что покрытие прочное, и урон ему наносит длительный контакт с водой, особенно в первые сутки после нанесения. А механически, типа шнуровки, его особо не повредишь. Ноготь действительно становится под гелем негнущимся).
В любом случае, это все индивидуально.