Под инстаграм-фото моей работы над костюмом для фигуриста-юниора прилетел комментарий:
"Нас учили костюм дедакшн ставить за такую одежду."
На мой вопрос "почему?" -
"излишняя театральность, не подходит для спортивного события. Вот буквально точно такие примеры были как получившие дидакшен."
Человек посетил семинар по обучению судей фк, и на этом основании ничтоже сумняшеся заявляет:
"Понятно, что хочется нарушить правила или подвинуть их как-то. Но спортивное выступление - это не шоу, не видеоклип, правила такие, какие они есть. И если костюмер их знает и знает практику применения, то нет риска поставить спортсмена под угрозу дедакшена."
И вот это уже было просто очень обидно.
Я знаю правила. Там нет никаких сложностей и недоступных простому смертному понятий. И для того, чтобы разобраться в судейской практике, вовсе нет необходимости посещать такие "элитные" мероприятия как семинары. Все очень просто: смотришь соревнования, видишь на спортсменах костюмы, берешь протоколы, видишь, кому поставили снижение за костюм. Проспойлерю - это случается очень, очень, очень редко. И как правило, за то, что от костюма в прокате что-то отвалилось и упало на лед, это наказывается обязательно, да. А вот насчет "излишней театральности"...
У меня очень хорошая память на костюмы. И довольно большая насмотренность. И мне приходят в голову моментально, с ходу, практически не задумываясь, множество костюмов, которые можно было бы - при желании - назвать театрализованными. Если применять озвученное правило буквально, дедакшны можно ставить каждому второму мальчику и каждой первой девочке.
Например, несколько картинок
И вспоминаю это все я к чему - ни один из этих костюмов не получил дедакшнов, ни разу, ни на одном старте.
И это я еще целенаправленно не вспоминаю пары и особенно танцы, там вообще полный разгул.
Так что - правила таковы, каковы они есть, но реальное применение этих правил не означает, что судья может назвать костюм "излишне театральным" и поставить балл снижения, опираясь исключительно на свои вкусовые предпочтения, и свое понимание темы "подходит или не подходит"
Что в моем костюме является театральным?
Использованы какие-то вычурные ткани, неприменимые в повседневной жизни? Имеются гипертрофированные детали, слишком крупные (в расчете на галерку), слишком аллегоричные - крылья там, рога, не знаю даже. Воротники королевские, жабо, пелерины? Кринолины? Может быть, слишком много декора, слишком яркого, тяжелого, нарочитого, слишком отвлекающего взгляды? Перегруженность вышивки, камней, бусин, бахром, перьев? Избыток стразов? Или, может быть, слишком кричащее сочетание цветов? Или чересчур прямолинейно-декоративная роспись?
Ну нет же, ни по одному пункту. Костюм стопроцентно соответствует своему музыкальному сопровождению, и ничего больше.
И чем именно он "не подходит для спортивного мероприятия" - он не стесняет движений спортсмена, не мешает ему выполнять элементы, никуда не сползает, не задирается, не расстегивается на ходу, что именно не подходит, хотелось бы узнать. Да, это не байка с тремя полосками на рукаве). Но и фигурное катание - это не просто спорт. На этом спортивном мероприятии звучит музыка, и на минуточку, ставится оценка за интерпретацию музыки и перфоманс/исполнение, имеющая немалый вес.
Мне было очень неприятно получить этот тычок из-за его несправедливости, и из-за того, что уж в теме костюмов я разбираюсь точно не хуже, хоть и не посещала семинаров (всего лишь диплом о высшем образовании в этой сфере). И хотя я была уверена, что все сделала как надо, и подстраховывал мою уверенность тот факт, что эскизы согласовывались с тренером и хореографом, чей опыт "судейской практики" уж всяко пошире, чем у моего критика, у меня было мутное чувство опасения - а вдруг на соревнованиях типа бэшек где-нибудь в глубинке будут работать вот такие вот специалисты
Так что, все, надеюсь, теперь меня немного попустит.